1. Når ovnen kører kontinuerligt i lang tid (såsom sprøjteledningens tørretunnel, eller ovnen af kassetypen kan åbne 4-5 ovne kontinuerligt), vil den kulfyrede varme luft.
Forbrugsomkostningen for varmesystemet (halvautomatisk) er den laveste; dog, hvis den betjenes med mellemrum (for hærdeovnen kun én ovn om dagen).
På grund af ilden og det resterende kulstof i ovnen er spildet af farvestoffer og arbejdskraft stort, og forbrugsomkostningerne for det kulfyrede varmluftvarmesystem har ingen fordel på nuværende tidspunkt.
2. I tilstanden med intermitterende drift har gasvarmesystemet (automatisk) den laveste driftsomkostning og er praktisk at starte og lukke ned; selvom det kører kontinuerligt i lang tid, har forbrugsomkostningerne for gasvarmeanlægget en meget stor fordel. Det første valg til hærdningsovn; fra perspektivet af brugervenlighed, grad af automatisering og renlighed og miljøbeskyttelse, er gasvarmesystemet (automatisk) også meget godt til rørledningens tørring af tunnelopvarmning.
3. Hvis mængden af sprøjtning er meget lille, kan det fjerninfrarøde elektriske strålingsvarmesystem (fuldautomatisk) med mindst engangsinvestering overvejes. Fordelene ved det elektriske varmesystem er: prisen er meget lav, og det er også fuldautomatisk styring; Ulemperne ved elektrisk varmesystem som nedenfor:
(1) Driftsomkostningerne er høje, hvilket er det højeste forbrug blandt de 4 varmesystemer;
(2) Varmesystemets elektriske varmeelement optager en stor plads i hærdeovnen, og det faktiske anvendelige volumen af hærdningsovnkassen af samme størrelse bliver mindre, især bredden;
(3) Arbejdsemnet skal holdes i en vis afstand fra det elektriske varmeelement, ellers vil den lokale temperatur være for høj, hvilket resulterer i kromatisk aberration, hvilket yderligere reducerer den tilgængelige plads i hærdeovnen.
